Por. Julio Tapia


El triunfo de MORENA del 2 de junio, va más allá de la gobernanza y quedara como una fecha histórica en la vida democrática del país, no solo por la mayoría calificada, sino porque dichos resultados le dan al gobierno la oportunidad de presentar y aprobar reformas, en todos los temas que interesen al gobierno, pues no hay oposición y límite alguno para que ello, no suceda, pues con una mayoría calificada la reforma al poder judicial y que la Guardia Nacional pase a la SEDENA, es un hecho notorio que no tiene reversa.

Lo cierto es que con estas reformas se pretende hacer una verdadera transformación a la administración de justicia y a la seguridad pública, pero ahora, posiblemente estemos ante un escenario aún más grave, en donde el estado sea juez y parte, no obstante, es un hecho que sucede muy a menudo, cuantas veces no vemos que se vincula a un imputado con mínimos datos de prueba, solo por la referencia de que probablemente cometió un hecho que la ley señala como delito, es decir hay un estándar de prueba muy bajo, ahora bien llegado el momento de resolver en definitiva la situación jurídica del imputado, los jueces dada la política criminal del estado, prefieren mejor emitir una sentencia de condena a pesar de no contar con pruebas idóneas, pertinentes y suficientes, todo lo anterior debido a que el ministerio público no integro adecuadamente la carpeta de investigación, no oferto y desahogo ante el órgano jurisdiccional medios de prueba que impactaran en el ánimo del juzgador para sostener una sentencia de condena, circunstancia que para uno u otro caso, depende de diversa autoridad como lo sería el poder judicial federal ante un eventual amparo, porque es bien sabido que la apelación es decir en segunda instancia corre la misma suerte, y ahí es donde el poder judicial federal, se vuelve incómoda para la sociedad, porque precisamente ellos reiteran, modifican o revocan las resoluciones de los jueces de primera y segunda instancia que en verdad dejan mucho que desear, y si efectivamente muchos de estos jueces llegan por padrinazgo, compadrazgo, u dedazo, todo ello, derivado de la negligencia cometida por los ministerios públicos, sería pertinente entrar a un análisis y estadísticas en donde se tome en consideración, el porqué de esas modificaciones a dichas resoluciones, y también sancionar a los jueces que no quieren resolver en estricto apego a derecho, incluso bajo el temor que le harán una manifestación, plantón, mitin, huelga de hambre, para posteriormente, ser rechazados socialmente y ante el escarnio del pueblo y de los superiores la zozobra de perder su trabajo, todo, pero todo porque no se le administraron al juez la información debida para hacer justicia.

Soy Julio Tapia, si tienes alguna duda, eres víctima o imputado me puedes seguir en Facebook, Despacho Jurídico Tapia y Asociados mi teléfono 5564513080.